jueves, 18 de enero de 2018

VENDERNOS LA LLUVIA: EL NEGOCIO DEL SIGLO XXI



Vendernos lo que primero nos han robado: los seguros lo hacen con nuestra tranquilidad, los gobiernos con nuestros derechos y ahora el complejo industrial-militar con el elemento más necesario para la vida, el agua. Es un obsceno negocio que este blog no se cansará de denunciar, y que la élite que promueve el "Nuevo Orden Mundial" ha adoptado como medio para aumentar aún más sus obscenas fortunas al precio de diezmar a la población mundial. Dos proyectos diabólicos aunados y que la mayoría de la gente no quiere ver, pese a que basta con levantar la vista al cielo para encontrar las pruebas.


Ya poca gente duda de que nos roban las nubes. Lo llevan haciendo varias décadas. Incluso está publicado en el BOE.

En efecto, España tiene publicado en el Boletín Oficial del Estado en el año 85 que es competencia de la Administracción del Estado la modificación del ciclo hidrológico en la atmósfera. Esta Ley fue derogada por el Real Decreto Legislativo 1/2001, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas. En su artículo 3 vuelve a corroborar lo ya establecido en la Ley derogada.

En otras palabras, la Administracción del Estado (es decir, el Gobierno) tiene plenas competencias para alterar la atmósfera y consecuentemente los cambios climatológicos. A simple vista, pudiera tener una mínima lógica pues ya es conocido en otros paises al finalizar la II Guerra Mundial los beneficios que causaba el evitar densas precipitaciones en terrenos que habían sido sometidos a debastadores enfrentamientos bélicos, y así poder reconstruir con más agilidad las urbes devastadas.

Sin embargo ya en el siglo XXI, estos procedimientos han tomado un giro inesperado. Las estelas persistentes que emiten determinados aviones en la última década ya no son exclusivamente las causadas por áreas de condensación que deja el avión en su movimiento, ni tampoco a la diferencia de presión de ambas partes de las alas, que precipitan una corriente de cristales de hielo.

Ahora se ha evolucionado hacia la "Geoingeniería", aunque sus principios como técnica para "controlar" el cambio climático fueron aplicados ya en 1955 durante la Guerra de Vietnam. Las fumigaciones del 'napalm' o Agente Naranja sobre la población causaron 400.000 muertes instantáneas y más de medio millón de niños nacieron en las siguientes décadas con malformaciones terribles. Este mortifero herbicida utilizado por los militares estadounidenses fue fabricado para el Departamento de Defensa por el grupo industrial 'Monsanto', multinacional estadounidense con más de un siglo de historia. Fue el Secretario de Estado Henry Kissinger quien encargó a Monsanto la fabricación de este pesticida para causar uno de los genocidios más graves port-guerra mundial. Las palabras mas alarmantes de Kissinger fueron las declaradas en el Memorandum de seguridad nacional N200 en 1977: " Controla el petróleo y controlarás las naciones;. Controla los alimentos y controlarás la gente " .

El cocktel está servido

Lo que está ocurriendo en nuestros cielos es algo aberrante

Después de 30 años teniendo en nuestra legislación atribuidas las competencias del cambio climático a la Administracción del Estado, España es hoy un objetivo con amparo legal para realizar todo tipo de experimentos en el ámbito de la Geoingeniería. Las diversas imágenes del encabezado lo dice todo. Esto es una realidad, ocurre en nuestro país a diario, y cada vez son más personas que se preguntan porque nos hacen esto. Aquí vamos a intentar explicarlo. Pero antes debemos de tener bien presente esta máxima del filósofo Schopenhauer:


Más que la verdad, lo que vamos a explicar es la realidad. De tal envergadura que ya no puede seguir siendo escondida. Ya hay Organizaciones denunciando en el Parlamento Europeo, la ONU y la OMS, las graves consecuencias que pueden producirse en España si se continúan con estas estrategias que cuentan en la sombra a personajes cuyo objetivo es la despoblación mundial.

Para las personas que puedan estar pensando en estos momentos que lo hasta ahora relatado no es más que una fantasía, u otra paranoia basada en la conspiración indemostrable, aportamos la siguiente información. Los procedimientos y el protocolo de vuelo es tan estricto que a más de un piloto-comandante le ha costado su carrera profesional. 2 aviones no se cruzan JAMÁS. Se han de respetar las distancias y los ángulos en varios kilómetros.

(Pinchar sobre las imágenes para ampliar)

28 kilómetros han de separar entre dos aviones desde un punto Fix y con un ángulo superior a los 45 grados. En ninguna de las imágenes que encabezan este artículo se está respetando.



Si estos aviones que atraviesan y expulsan sus productos en el cielo del estado español no cumplen con las normas de aviación; ¿a que espera el Ministerio de Defensa para intervenir?

En febrero de 2015 la CIA publicó dos informes sobre geoingeniería, considerándola como un factor geopolítico estratégico y arma de alto potencial desestabilizador. La manipulación del clima como instrumento de guerra ha estado en la agenda de las fuerzas militares de Estados Unidos durante décadas, como prueba el informe de la Fuerza Aérea de aquel país que lleva por título "El tiempo atmosférico como multiplicador de la fuerza: poseyendo el clima en 2025". Operación Popeye, consiste en provocar una gran sequía durante un tiempo prolongado, para después dejar a la naturaleza recuperarse, provocando inclemencias atmosféricas de tal calibre, que muy probablemente arruinaría cualquier cosecha. Pero para eso está Monsanto, que nos vende sus crueles semillas 'aguantalotodo' transgénicas, y que en muchos paises de Europa han sido rechazadas y criminalizadas por los Gobiernos. Excepto España.

(Fuente: https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/)

TURQUÍA, A PUNTO DE INICIAR UNA CAMPAÑA CONTRA LOS KURDOS DEL NORTE DE SIRIA A LOS QUE E.E.U.U. APOYA



En los últimos días la escalada de tensión en el avispero de Oriente Medio se encuentra muy cerca del punto de no retorno.

El principal foco de tensión en este momento es el norte de Siria, territorio controlado parcialmente por los kurdos.

Estados Unidos está formando un ejército de 30.000 combatientes para establecer de facto una región autónoma kurda en ese territorio, hecho que Turquía no está dispuesta a asumir.

La concentración de efectivos militares turcos en la frontera con Siria está siendo considerable, lo que prueba que Erdogan está dispuesto a ir a la guerra para borrar del mapa a los 30.000 combatientes “apadrinados” por los E.E.U.U.

Hulusi Akar y Joseph Dunford, representantes de países
antaño aliados pero que ahora desconfían uno de otro
Ése es el mensaje que el jefe del estado mayor turco, general Hulusi Akar, manifestó a homólogo estadounidense, el general Joseph Dunford, en el marco del encuentro privado que mantuvieron el pasado lunes en Bruselas durante la reunión de la OTAN.

Al parecer, Hulusi Akar habría planteado un mensaje de Erdogan en términos de un auténtico ultimátum: “Olvídense de formar un ejército kurdo en la frontera con Turquía o iniciaremos una guerra contra los kurdos del norte de Siria”.

(Fuente: https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)

miércoles, 17 de enero de 2018

ACERCA DEL DISCURSO DE LA CULPABILIZACIÓN COLECTIVA (2)



CULPA HEREDITARIA: LA JURISPRUDENCIA DEL PROGRE

En las tragedias griegas, las culpas eran pagadas por el culpable y su linaje. Sus descendientes portaban el estigma de un delito o pecado de la misma forma que portaban los genes de sus antepasados. Y ahí tenemos a la descendencia de Edipo, pagando la maldición del parricidio del patriarca y posterior incesto.

Sin embargo, es evidente que la responsabilidad que puede tener un individuo respecto a las acciones de otro, que se llevaron a cabo incluso cuando no había nacido, no aguanta un análisis serio ni la aplicación de la lógica más elemental.

La culpa hereditaria se eliminó con el derecho romano. El individuo era el único responsable de sus actos y, por tanto, el único culpable de sus delitos. No tenía ningún sentido achacar responsabilidades de actos personales a la familia, hijos o amigos de una persona si no tenían intervención activa en los mismos.

Esto, que parece tan claro y evidente, está empezando a hacer aguas en una sociedad hiperinformada y, por tanto, hipermanipulable si esa información se sesga, o se altera interesadamente. Y como hace tiempo que los análisis serios y la aplicación de la lógica más elemental se han sustituido por la consigna, la cabalgada en las contradicciones, la ley del embudo y el odio visceral y sin fundamento, de repente ha revivido la figura del culpable hereditario. Concretamente entre los que vegetan en la consigna, las contradicciones, la aplicación parcial de las leyes y el odio sin argumento. Normal.

Acaba de morir la hija de Francisco Franco y los citados vegetantes han utilizado la figura de la culpa hereditaria para asignarle cuantos actos demandan al padre, de forma que están tratando su muerte como si hubiera sido la de su progenitor en una clara atribución de las acciones de una persona a sus descendientes.

Y si uno lo analiza, insisto, es normal: Estas personas son las mismas que creen en la culpa genética del varón y en la responsabilidad por cromosomas del asesinato que un XY comete, y que implica a todo ese colectivo con el que comparten genes.

Estas personas son las mismas que, ante los hipotéticos abusos ancestrales cometidos por los portadores de los cromosomas XY contra las portadoras de los cromosomas XX, exigen que los nuevos portadores XY paguen los delitos de su grupo cromosómico y, además, se resarza a las portadoras del par XX por lo que supuestamente sufrieron sus antecesoras genéticas. Vamos, que los hombres actuales paguen por hechos no cometidos a las mujeres que no lo han sufrido. Culpa hereditaria y resarcimiento hereditario. Puestos a rizar el rizo, que no falte de nada.

Ridículo pero cierto, y materializado en demenciales leyes que instauran la injusticia y entierran el derecho que nos ha llevado hasta aquí. Hablo de la violencia de género, el invento legal más retrógrado y que sólo la ignorancia de la mayoría y la maldad interesada de una minoría han podido permitir su existencia.

Y son los mismos que, en otra variante de esa misma lógica de la culpa hereditaria, la memoria histórica selectiva, se han asignado el papel de resarcibles por herencia a la par que colocan a otros en la situación de culpables hereditarios, si bien ni unos ni otros estuvieron en tales episodios, además de ser muy discutible la asignación de papeles.

Y son los mismos que, como creen en esa culpa hereditaria y se juntan con antediluvianos cavernarios, se dedican a hacer tonterías o delitos en caso de que sean los portadores. El Rodri (Rodrigo Lanza, asesino convicto de un ex-legionario), por ejemplo, crédulo al igual que su madre en esto de la culpa hereditaria, como nieto de un colaborador pinochetista se ha dedicado a limpiar su pecado con sobreactuaciones en sentido contrario hasta llegar al asesinato. “Para antifacha, yo”, diría en cada una de sus hiperexcesivas barbaridades a la espera de que sus correligionarios olvidaran su culpa hereditaria.


Es el mismo caso de los indepes con apellido charnego o de los etarras o borrokas de apellido maketo. Estos, con la agravante de racismo y de que ni siquiera el ancestro hizo nada discutible o reprobable, porque la noción de pecado en estas ideologías es aún más puritana y desquiciada. Para limpiar su culpa hereditaria innegable por el DNI, además de alterar su nombre a la regional usanza, han de demostrar continuamente, de nuevo haciendo más estupideces, barbaridades o delitos que los que no arrastran el baldón, que abominan de su pecado.

Toda esta gente, todos estos tontos que han aceptado una inexistente culpa y su correspondiente penitencia, se ven en esa situación por juntarse con gente de ideologías carcundiosas, con fundamentos ilógicos y arcaicos, por empeñarse en vivir en ambientes opresivos como son las izquierdas radicales y los separatismos en los que se cree en semejantes figuras y donde sienten, con razón, que para ser aceptados han de pasar por pruebas de fuego que demuestren su redención.


Moraleja: el que con ideas casposas convive, termina haciendo gilipolleces o delitos y justificando leyes ilegales que un día caerán sobre ellos.

Alicia V. Rubio Calle
(Visto en https://eltimodelgenero.com/)

UNA CERTERA REFLEXIÓN


COMO INTRODUCIR A LOS DESINFORMADOS A LA INGENIERÍA DEL CLIMA


martes, 16 de enero de 2018

GEOINGENIERÍA: AGRICULTORES DENUNCIAN LA DISPERSIÓN DE AEROSOLES PARA IMPEDIR LA LLUVIA



Cada vez son mayores las evidencias de que la sequía que padece la Península Ibérica está siendo provocada por la actividad "chemtrail" constante en nuestros cielos. La última denuncia de esta situación viene de los agricultores murcianos, cuyo medio de vida depende de un ciclo hidrológico desnaturalizado de modo intencional sin que nadie de las pertinentes explicaciones.

Pedro Guerrero, miembro del Consejo Rector de la Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia (Fecoam) y representante del sector de frutos secos de la organización, cree necesario «conocer quién vuela, por qué y para qué cuando esta nublado y va a llover», así como «quién vuela gran altura cuando esta despejado y los motivos por los que se instalan cañones que alteran la presión atmosférica, impidiendo la lluvia en todo el Sureste español».

«Nadie nos contesta por qué esos vuelos realizan trayectorias circulares, no en línea recta, dejando una estela en la atmósfera que no se difuminan y permanecen mucho tiempo en la atmósfera», afirma.

Los agricultores están convencidos de que se está alterando el ciclo hidrológico y no se permite que llueva, utilizando métodos como el uso de aerosoles en la atmósfera o con ultrasonidos. De esta manera, se aumenta la presión atmosférica creando una situación de anticiclón, en lugar de una baja presión atmosférica que daría lugar a una borrasca.

«Se está concentrando las demandas políticas, sociales y agrarias en la necesidad del agua para la tierra de riego, bien sea por pozos o por trasvases, pero nadie se pregunta por qué llevamos años sin que se forme ninguna precipitación proveniente del Mar Mediterráneo, siendo una bolsa de agua tan grande, que debería permitir que las parcelas de secano se regasen de forma natural».

«La solución de la falta de agua en el Sureste español pasa por que, de una vez por todas, se deje que llueva», ya que «los agricultores están convencidos de que no se deja manipulando el ciclo hidrológico», remarca Guerrero. Además, subraya el hecho de que en los últimos años las lluvias que caen suelen darse por la noche «cuando las aeronaves no pueden volar».

«En los análisis de agua que se están llevando a cabo por los agricultores en zonas fuera de cascos urbanos», añade Guerrero, «están apareciendo altas cantidades de metales pesados», como son aluminio, plata, hierro, bario, estroncio o plomo, «cuando en la atmósfera y en el agua de lluvia no aparecen ninguno de estos metales», estando además las muestras «recogidas de forma totalmente aséptica en lugares alejados de núcleos urbanos e industriales».

Todas estas cuestiones siguen sin respuesta después de que «Fecoam, en representación de las organizaciones agrarias, hayamos mantenido numerosas reuniones» con «dos delegados del Gobierno, en tres ocasiones con dos coroneles distintos de la Guardia Civil de Murcia, con un Teniente Coronel de la Base Aérea de Alcantarilla, con el director Territorial de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en Murcia, con el anterior fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia», enumera.

Pedro Guerrero pone como ejemplo de alteración del clima la visita de S.M. el Rey Don Felipe VI a Caravaca de la Cruz a finales del año pasado, cuando había previsión de lluvia, «y el día después aeronaves a baja altura pasaron por toda la zona del Noroeste, impidiendo la lluvia». «Todas las previsiones meteorológicas para el cuarto trimestre del año 2017 daban una precipitación de 200 litros por metro cuadrado, y no ha caído ni una gota, mientras que la actividad aérea, sobre todo a gran altura, ha sido enorme desde Almería hasta Valencia, en días muy puntuales en los que había previsión de lluvia», concluye Guerrero.

(Visto en http://laopiniondemurcia.es/)

FEMINISTA SENSIBILIZADA ACUSA A LA MORTADELA DE "MACHISTA"



El nuevo feminismo, ese centrado en focalizar su lucha en causas ridículas detrás de 280 caracteres, ha vuelto a quedar en evidencia. Si antes de empezar la Navidad trataron de boicotear las bolas del árbol por machistas y por "ser un símbolo del heteropatriarcado", ahora han centrado sus ataques en la mortadela. Sí, en el embutido de origen italiano. Realmente, es difícil ridiculizar un movimiento que incurre con tanta frecuencia en el puro y simple disparate.

Según Ainara -así se hace llamar la usuaria y difusora de esta nueva teoría contra el machismo hecho embutido-, "La MORTADELA es machista. Su nombre insinúa "muerte de ella" o "muerta ella". El machismo se esconde y "normaliza" en las cosas más pequeñas".


Una vez más, no esconden su ignorancia y hacen gala de ella. Realmente, existen dos teorías acerca del origen de la palabra 'mortadela' y, sorpresa, ningún tiene que ver con 'muerte de ella' o 'muerta ella'.

La primera teoría asegura que la palabra proviene "del relleno del cerdo que contiene este embutido fue tradicionalmente finamente molido hasta llegar a una consistencia de goma, empleando a veces un mortero (mortaio), indicando que el origen del nombre podría provenir del empleo de este instrumento".

Mortadela, el alimento del machirulo
La otra teoría asegura que su nombre podría deberse a "una salchicha romana que era condimentada con mirto o arándanos en lugar de pimienta. Los romanos denominaban a este embutido: farcimen mirtatum. La primera cita de este término la encontramos en el autor latino del siglo I Varrón que describe un tipo de salchicha aderezada con bayas de mirto o arándanos con los términos mortatum o myrtatum. Sea como sea, la autora Anna del Contel menciona que el primer documento en el que se ve por primera vez la mortadela como un embutido elaborado para preservar la carne aparece ya en 1376 y que podría ser asignado a la mortadela".

La ignorancia le ha salido muy cara a esta usuaria, ya que se ha llevado uno de esos épicos zasca que se hacen virales. María Jamardo, empresaria y analista política, no ha dudado en rebatir públicamente a Ainara en Twitter, donde le ha explicado el origen etimológico de la palabra. El 'zasca' acumuló en menos de 24 horas más de 4.000 retuits.

Ya lo dijo aquel: el problema de las mentes cerradas es que tienen siempre la boca abierta. Tal cual.


Así que a ver si nos ponemos menos paranoica, Ainara, y estudiamos algo de cultura clásica, que, pese a que los indocumentados afirman que no sirve para nada, a tí te hubiera servido para no hacer el ridículo.

(Fuente: http://www.mediterraneodigital.com/)